|
 |
出租车解决方案 |
您的当前位置:首页 > 解决方案 > 出租车解决方案 > 详细信息 |
|
|
传统电召与手机智能电召模式对比表 |
传统电召与手机智能电召模式的比较
传统电召与手机智能电召模式对比表
|
1
|
传统电召方式
|
手机呼叫方式
|
2
|
需要描述“乘客”自己具体位置
|
系统自动定位“乘客”的坐标位置,不需要描述
|
3
|
存在“乘客”召车后不守约问题
|
有效解决守约问题,自动形成手机号码诚信记录
|
4
|
“乘客”召车后无法确定出租车是否爽约
|
“乘客”召车后有短信反馈,如: 车牌号、大概距离,出租车司机手机号码等等
|
5
|
需要服务台人工输入“乘客”与出租车司机之间的位置、车牌号等信息,人工输错率高
|
后台调用数据库, 不会出现误输入事件
|
6
|
每次“乘客”人工电召,描述所在的位置时间长,话费成本也增大
|
每次电召系统自动完成,成本少
|
7
|
电召平台自动“造血”功能差
|
自动“造血”功能强
|
8
|
向”乘客”推广难
|
容易推广
|
9
|
整合现有多家GPS运营服务商,理由:亮点不突出,容易产生不和谐
|
方法独特,亮点突出,京泰基经营理念:追求企业间的共生共赢
|
|
|
|
|
 |
|